Судови треба да директно примијене одредбе члана 5. став 3. Европске конвенције и у случајевима када Закон о кривичном поступку не прописује стриктну обавезу да ухапшено лице, тј. лице којем је одређен притвор, изведу пред надлежног судију ради давања исказа.
• Одлука о меритуму број АП-976/05 од 9. фебруара 2006. године, став 29, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 43/06, законитост притвора, утврђена повреда члана 5. Европске конвенције и члана II/3.д) Устава БиХ
Нема повреде права из члана 5. став 3. Европске конвенције јер је за пет сати и четири минуте прекорачен рок у којем је тужилац био дужан да преда захтјев за одређивање притвора судији за претходни поступак.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2561/05 од 9. новембра 2006. године, став 32, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 14/07
Постоји кршење права из члана 5. став 3. Европске конвенције када се лицу лишеном слободе одреди, а затим и продужава притвор а да то лице није „одмах" изведено пред судију ради давања исказа на околности проширења истраге. При томе није одлучујуће да ли је Закон о кривичном поступку Републике Српске такво поступање стриктно прописао будући да, према Уставу Босне и Херцеговине, одредбе Европске конвенције имају приоритет над свим другим законима и морају се директно примјењивати.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1812/07 од 11. новембра 2009. године, став 40, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 23/10, кривични поступак, утврђена повреда члана 5. Европске конвенције и члана II/3.д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење члана II/3.д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5. став 3. Европске конвенције када није задовољен захтјев „хитности" који намеће наведена одредба, јер апелант против којег је текао кривични поступак није лично саслушан у вези с одређивањем притвора против њега у року од 15 дана након што му је одређен притвор.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-3752/12 од 17. јуна 2015. године, став 44, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 58/15, кривични поступак, утврђена повреда члана 5. Европске конвенције и члана II/3.д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење права из члана II/3.д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5. став 3. у вези са ставом 1.ц) Европске конвенције када се првоапеланту као лицу лишеном слободе одреди притвор а да није „одмах" изведен пред „судију" ради саслушања на околности разлога на основу којих се притвор одређује.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2930/15 од 16. септембра 2015. године, став 82, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 83/15, кривични поступак, утврђена повреда члана 5. Европске конвенције и члана II/3.д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење права из члана II/3.д) и м) Устава Босне и Херцеговине и члана 5. став 3. Европске конвенције и члана 2. Протокола број 4. уз Европску конвенцију јер је Општински суд, у специфичним околностима предметног случаја, апелантима изрекао мјере забране а да прије тога апеланти нису изведени пред судију ради давања исказа на околности због којих су предложене те мјере. При томе није одлучујуће да ли је Закон о кривичном поступку Федерације Босне и Херцеговине такво поступање стриктно прописивао, будући да, према Уставу Босне и Херцеговине, одредбе Европске конвенције имају приоритет над свим другим законима и морају се директно примјењивати.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-3184/16 од 10. октобра 2016. године, став 48, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 83/16, кривични поступак, мјере забране, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3.д) Устава БиХ и члана 2. Протокола број 4. уз Европску конвенцију
У ситуацији у којој је апелант изведен пред судију након седам дана није задовољен стандард хитности, промптности, односно да апелант буде изведен пред суд „одмах“, како је утврђено чланом 5. став 3. Европске конвенције.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-533/21 од 23. јуна 2021. године, став 66
