Уопштено

Уставни суд закључује да није повријеђено право из члана 1. Протокола број 12 у вези с пасивним бирачким правом из члана 13.7 Изборног закона у вези са чланом 4.4 Изборног закона када је апеланту било омогућено да се, у складу са чланом 4.4 Изборног закона, пријави за учешће на изборима за начелника општине на којим је, у складу са чланом 13.7 Изборног закона, свим бирачима уписаним у Централни бирачки списак за основну изборну јединцу Сребреница без дискриминације и под једнаким условима било омогућено да у складу с Изборним законом бирају начелника.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-4144/16 од 10. новембра 2016. године, став 84, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 93/16, наводна дискриминација у остваривању права да се буде биран, нема повреде члана 1. Протокола број 12 уз Европску конвенцију

Није дошло до повреде забране дискриминације из члана 1. Протокола број 12 уз Европску конвенцију у погледу уживања права на накнаду плате за вријеме привремене неспособности за рад прописане Законом о здравственом осигурању, с обзиром на то да се апеланткиња која као адвокат самостално обавља професионалну дјелатност не налази у аналогној или релевантно сличној ситуацији као лице које је у радном односу код послодавца.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-97/21 од 18. октобра 2022. године, став 43, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговинеˮ број 74/22

Уставни суд сматра да је апеланткиња дискриминисана на основу пола зато што разлика у поступању према њој није била нужна у датим околностима, с обзиром на то да суд у оспореним одлукама није дао задовољавајуће образложење о томе да постоји објективно и разумно оправдање за то што апеланткиња није враћена на радно мјесто на којем је радила до одласка на породиљско одсуство, односно о томе зашто је апеланткиња, након повратка с трудничког боловања и коришћења законског права на скраћено радно вријеме након породиљског одсуства, распоређена на нижерангирано радно мјесто. Стога, Уставни суд сматра да је у конкретном случају дошло до кршења забране дискриминације из члана 1. Протокола број 12 уз Европску конвенцију зато што тужени није пружио релевантно образложење којим би оправдао апеланткињин различит третман након повратка с породиљског одсуства.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП 2758/21 од 11. јула 2024. године, став 42, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине“ број 53/24

Постоји кршење права на недискриминацију из члана 1. Протокола број 12 уз Европску конвенцију због тога што је у поступку за кандидовање предсједника и потпредсједника Федерације БиХ коначним рјешењима Суда Босне и Херцеговине, која су донесена на основу одредби члана IV.Б.2 Устава ФБиХ и чл. од 9.13 до 9.15 Изборног закона, првоапелантима као делегатима у Дому народа ФБиХ онемогућено да предлажу кандидате за предсједника и потпредсједнике Федерације БиХ из реда Осталих, а другоапеланту као припаднику групе Осталих онемогућено да буде кандидат за предсједника и потпредсједника Федерације БиХ.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-849/23 од 23. јануара 2025. године, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине“ број 8/25, тачка 44