Ne može se na pojedinca staviti pretjeran teret u otkrivanju koji je najdjelotvorniji put kojim bi došao do ostvarivanja svojih prava.
• Odluka broj U-18/00 od 10. maja 2002. godine, stav 40, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 30/02
U slučaju kada je apelant imao na raspolaganju pravna sredstva, i kada je sve pravne lijekove pred navedenim sudovima iskoristio i kada su o njima sudovi donijeli odgovarajuće presude, član 13. Evropske konvencije nije povrijeđen.
• Odluka o meritumu broj U-70/03 od 30. januara 2004. godine, stav 26, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 11/04;
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-94/03 od 17. maja 2004. godine, stav 31, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 34/04
Činjenica da rezultat pravnih lijekova nije pozitivna posljedica za apelanta, sama po sebi, ne predstavlja kršenje prava na djelotvoran pravni lijek.
• Odluka o meritumu broj AP-1100/05 od 17. novembra 2005. godine, stav 37, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 22/06, deložacija apelanta radi povrata stana predratnom nosiocu stanarskog prava
Član 13. Evropske konvencije ne obavezuje državu osigurati mogućnost žalbe višem sudu da bi se ustanovilo je li došlo do povrede prava iz Evropske konvencije.
• Odluka o meritumu broj AP-68/05 od 20. decembra 2005. godine, stav 41, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 37/06
Djelotvornost pravnog lijeka ne ogleda se samo u činjenici da je on pravno i formalno predviđen, već i da je u praksi efikasan.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-953/05 od 8. jula 2006. godine, stav 55, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 20/07, smjenjivanje zvaničnika od strane visokog predstavnika;
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2582/05 od 16. januara 2007. godine, stav 42, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 38/07, lišavanje slobode od strane SFOR-a
Pravni lijekovi koji su predviđeni za zaštitu prava moraju biti fizički dostupni, ne smiju biti ometani aktima, propustima, odgađanjima ili nemarom vlasti, te moraju biti u stanju štititi predmetna prava.
• Odluka o meritumu broj U-36/02 od 12. septembra 2006. godine, stav 25, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 9/04;
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1431/05 od 30. januara 2004. godine, tačka 51, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 9/07;
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2582/05 od 16. januara 2007. godine, stav 42, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 38/07, lišavanje slobode od strane SFOR-a
Ustavni sud zaključuje da postoji i kršenje prava na djelotvoran pravni lijek iz člana Evropske konvencije u vezi s pravom na suđenje u razumnom roku iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije budući da ne postoji djelotvoran pravni lijek kojim bi se apelantima, prije podnošenja apelacije Ustavnom sudu, omogućilo ubrzanje postupka koji je u toku ili obeštećenje zbog odugovlačenja koje se već desilo.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-4101/15 od 10. maja 2017. godine, stav 118, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 43/17, parnični postupak, dužina trajanja postupka
Ustavni sud zaključuje da je u konkretnom slučaju došlo do povrede prava na djelotvoran pravni lijek iz člana 13. Evropske konvencije u vezi s pravom na pravično suđenje iz člana II/3e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada je redovni sud prilikom dostavljanja odluke na koju apelant ima pravo žalbe s neprihvatljivim formalizmom primijenio zakonske odredbe o dostavljanju, čime je izostala razumna marljivost redovnog suda jer mu je bila poznata de facto apelantova adresa.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2970/16 od 11. oktobra 2018. godine, stav 47, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 80/18, dostava, povreda člana 13. Evropske konvencije u vezi s pravom na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava BiH i člana 6. stav 1. Evropske konvencije
