Kategorije

• Izvršenje odluka 1
• Apstraktna ocjena ustavnosti 1
• Pregled prakse Evropskog suda 113
• Važno obavještenje 0
• Ostali akti 1
• Linkovi 6
• Elektronska komunikacija 1
• Poslovanje 893
• Novosti 1361
• O sudu 0
• Obrasci 1
• Često postavljana pitanja 8
• Biblioteka 2
• Izdavaštvo 5
• Sastav suda 7
• Bivše sudije 26
• Nadležnosti 7
• Saradnja 6
• Osnovni akti 3
• Praksa Ustavnog suda BiH 142

Informativni video

Najnoviji sadržaj

• Kunstelj protiv Slovenije (broj 5257/22, 7. juli 2026. godine)

  
  Krivična osuda podnosioca predstavke i kazna zatvora od šest mjeseci zbog uvrede i klevete dva privatna lica putem njegovih objava na internetskom blogu • Sporne objave sadržavale su ozbiljan uvredljiv jezik koji je pojedince prikazivao izuzetno negativno, uzrokujući im patnju, i predstavljale su kontinuirano uznemiravanje • Sporne objave sačinjene u ličnom svojstvu van obavljanja bilo kakve novinarske aktivnosti nisu doprinijele nikakvoj javnoj debati i bile su dostupne velikom broju ljudi • Izricanje bezuvjetne zatvorske kazne kao izuzetne mjere u specifičnim okolnostima slučaja nije pretjerano ili nesrazmjerno • Nema kršenja člana 10. Evropske konvencije

• Miladze protiv Gruzije (broj 41585/23, 19. maj 2026. godine)

  Srazmjerna prekršajna osuda i novčana kazna izrečena podnosiocu predstavke zbog objavljivanja TikTok videa koji sadrži izuzetno grube i seksualno eksplicitne uvrede upućene prepoznatljivim javnim službenicima u kontekstu javne debate o reformi gradskog prijevoza • Grubi verbalni napadi usmjereni prvenstveno na bezobzirno omalovažavanje određenih javnih službenika • Nema elemenata političke ili društvene satire i nema naznaka da je korišteni jezik služio bilo kakvoj stilskoj, retoričkoj ili književnoj svrsi • Viralno širenje videa • Domaći sudovi proveli su detaljan test proporcionalnosti • Nema kršenja člana 10. Evropske konvencije

• Y protiv Srbije (broj 28322/20, 12. maj 2026. godine)

  Porodični život • Pozitivne obaveze • Prekid kontakta između podnositeljice predstavke i njenog polubrata nakon što ga je usvojila porodica koja živi u inozemstvu • Odbijanje podnositeljice predstavke da bude usvojena ne smije nadmašiti interese samog njenog polubrata • U datim okolnostima, usvojenje polubrata podnosioca zahtjeva od porodice koja živi u inozemstvu je, dugoročno gledano, bilo u njegovom najboljem interesu • Procjena domaćih vlasti nije proizvoljna • Preovlađujući interesi porodice koja usvaja da uživa i gradi porodični život zajedno s polubratom podnositeljice predstavke neometan pokušajima članova njegove biološke porodice da ponovo uspostave kontakt • Nema kršenja člana 8. Evropske konvencije