Kategorije

• Izvršenje odluka 1
• Apstraktna ocjena ustavnosti 1
• Pregled prakse Europskog suda 113
• Važna obavijest 0
• Ostali akti 1
• Linkovi 6
• Elektronička komunikacija 1
• Poslovanje 893
• Novosti 1361
• O sudu 0
• Obrasci 1
• Često postavljana pitanja 8
• Knjižnica 2
• Izdavaštvo 5
• Sastav suda 7
• Bivši suci 26
• Ovlasti 7
• Suradnja 6
• Osnovni akti 3
• Praksa Ustavnog suda BiH 142

Informativni video

Najnoviji sadržaj

• Kunstelj protiv Slovenije (broj 5257/22, 7. srpnja 2026. godine)

  Kaznena osuda podnositelja predstavke i kazna zatvora od šest mjeseci zbog uvrede i klevete dvije privatne osobe putem njegovih objava na internetskom blogu • Sporne objave sadržavale su ozbiljan uvredljiv jezik koji je pojedince prikazivao izuzetno negativno, uzrokujući im patnju, i predstavljale su kontinuirano uznemiravanje • Sporne objave sačinjene u osobnom svojstvu izvan obavljanja bilo kakve novinarske aktivnosti nisu doprinijele nikakvoj javnoj debati i bile su dostupne velikom broju ljudi • Izricanje bezuvjetne zatvorske kazne kao izuzetne mjere u specifičnim okolnostima slučaja nije pretjerano ili nerazmjerno • Nema kršenja članka 10. Europske konvencije

• Miladze protiv Gruzije (broj 41585/23, 19. svibnja 2026. godine)

  Razmjerna prekršajna osuda i novčana kazna izrečena podnositelju predstavke zbog objavljivanja TikTok videa koji sadrži izuzetno grube i seksualno eksplicitne uvrede upućene prepoznatljivim javnim službenicima u kontekstu javne debate o reformi gradskog prijevoza • Grubi verbalni napadi usmjereni prvenstveno na bezobzirno omalovažavanje određenih javnih službenika • Nema elemenata političke ili društvene satire i nema naznaka da je korišteni jezik služio bilo kakvoj stilskoj, retoričkoj ili književnoj svrsi • Viralno širenje videa • Domaći sudovi proveli su detaljan test proporcionalnosti • Nema kršenja članka 10. Europske konvencije

• Y protiv Srbije (broj 28322/20, 12. svibnja 2026. godine)

  Obiteljski život • Pozitivne obveze • Prekid kontakta između podnositeljice predstavke i njezina polubrata nakon što ga je posvojila obitelj koja živi u inozemstvu • Odbijanje podnositeljice predstavke da bude posvojena ne smije nadmašiti interese samog njezina polubrata • U danim okolnostima, posvojenje polubrata podnositelja zahtjeva od obitelji koja živi u inozemstvu je, dugoročno gledano, bilo u njegovu najboljem interesu • Procjena domaćih vlasti nije proizvoljna • Preovlađujući interesi obitelji koja posvaja da uživa i gradi obiteljski život zajedno s polubratom podnositeljice predstavke neometan pokušajima članova njegove biološke obitelji da ponovno uspostave kontakt • Nema kršenja članka 8. Europske konvencije