Уставни суд Босне и Херцеговине данас је електронским путем одржао 171. пленарну сједницу.
На овој сједници Уставни суд је одлучио о већем броју апелација које се односе на повреде права на правично суђење у разумном року. Уставни суд је у предмету број АП-1340/23 утврдио повреду права на правично суђење у односу на доношење одлуке у разумном року будући да поступак траје дванаест година и седам мјесеци и још није окончан. Томе је у највећој мјери допринијело вишеструко враћање предмета на поновно одлучивање, као и дужина трајања поступка пред органима управе који нису поступали ефикасно и у складу са стандардима права на правично суђење. Повреду права на суђење у разумном року Уставни суд је утврдио и у предмету број АП-364/23. У том предмету поступак контроле законитости коришћења права на личну инвалиднину, који је значајан за апеланта, трајао је девет година и око десет мјесеци.
Уставни суд донио је и већи број одлука којима су апелације одбачене због различитих основа недопустивости прописаних чланом 18. Правила Уставног суда (подношење апелације ван предвиђеног рока, неиспуњеност услова исцрпљивања правних лијекова могућих према закону, ratione materiae инкомпатибилност с Уставом Босне и Херцеговине итд.).
Уставни суд је такође донио већи број одлука којима су апелације одбачене као недопуштене због тога што су очигледно (prima facie) неосноване. Илустрације ради, Уставни суд је у предмету број АП-3015/21 по овом основу одбацио апелацију поднесену против рјешења Кантоналног суда којим је апелант обавезан да уплати таксу на ревизију. Кантонални суд у Ливну је у образложењу навео да је чланом 1. Закона о судским таксама Кантона 10 прописано да се тим законом регулишу питања у вези са судском таксом и утврђује поступак и начин плаћања судских такси, те друга питања у вези с тим у поступцима пред судовима у Кантону 10. Такође је навео да је чланом 1. Закона о судским таксама у поступку пред Врховним судом ФБиХ прописано да се тим законом прописују судске таксе у поступку пред Врховним судом те начин њиховог плаћања. Затим је указао да је парнични поступак покренут пред Општинским судом у Ливну и да је апелант изјавио ревизију против рјешења Кантоналног суда. Дакле, како је појаснио суд, није се радило о поступку који је покренут пред Врховним судом, па се у конкретном случају примјењују одредбе кантоналног Закона о судским таксама. Кантонални суд је у коначници закључио да нису основани апелантови наводи о двоструком плаћању судске таксе. Уставни суд је у својој одлуци истакао да је Кантонални суд јасно образложио неоснованост апелантових навода о двоструком плаћању судске таксе и у томе није нашао произвољност.
На данашњој сједници разматран је и одбијен већи број захтјева за одређивање привремене мјере.
Све одлуке усвојене на овој пленарној сједници биће објављене на интернет страници Уставног суда Босне и Херцеговине и достављене апелантима најкасније у року од мјесец дана од њиховог доношења.
