Ustavni sud Bosne i Hercegovine danas je elektronskim putem održao 171. plenarnu sjednicu.
Na ovoj sjednici Ustavni sud je odlučio o većem broju apelacija koje se odnose na povrede prava na pravično suđenje u razumnom roku. Ustavni sud je u predmetu broj AP-1340/23 utvrdio povredu prava na pravično suđenje u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku budući da postupak traje dvanaest godina i sedam mjeseci i još nije okončan. Tome je u najvećoj mjeri doprinijelo višestruko vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje, kao i dužina trajanja postupka pred organima uprave koji nisu postupali efikasno i u skladu sa standardima prava na pravično suđenje. Povredu prava na suđenje u razumnom roku Ustavni sud je utvrdio i u predmetu broj AP-364/23. U ovom predmetu postupak kontrole zakonitosti korištenja prava na ličnu invalidninu, koji je značajan za apelanta, trajao je devet godina i oko deset mjeseci.
Ustavni sud donio je i veći broj odluka kojima su apelacije odbačene zbog različitih osnova nedopustivosti propisanih članom 18. Pravila Ustavnog suda (podnošenje apelacije van predviđenog roka, neispunjenost uvjeta iscrpljivanja pravnih lijekova mogućih prema zakonu, ratione materiae inkompatibilnost s Ustavom Bosne i Hercegovine itd.).
Ustavni sud je također donio veći broj odluka kojima su apelacije odbačene kao nedopuštene zbog toga što su očigledno (prima facie) neosnovane. Ilustracije radi, Ustavni sud je u predmetu broj AP-3015/21 po ovom osnovu odbacio apelaciju podnesenu protiv rješenja Kantonalnog suda kojim je apelant obavezan da uplati taksu na reviziju. Kantonalni sud u Livnu je u obrazloženju naveo da je članom 1. Zakona o sudskim taksama Kantona 10 propisano da se tim zakonom reguliraju pitanja u vezi sa sudskom taksom i utvrđuje postupak i način plaćanja sudskih taksi, te druga pitanja u vezi s tim u postupcima pred sudovima u Kantonu 10. Također je naveo da je članom 1. Zakona o sudskim taksama u postupku pred Vrhovnim sudom FBiH propisano da se tim zakonom propisuju sudske takse u postupku pred Vrhovnim sudom te način njihovog plaćanja. Zatim je ukazao da je parnični postupak pokrenut pred Općinskim sudom u Livnu i da je apelant izjavio reviziju protiv rješenja Kantonalnog suda. Dakle, kako je pojasnio sud, nije se radilo o postupku koji je pokrenut pred Vrhovnim sudom, pa se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe kantonalnog Zakona o sudskim taksama. Kantonalni sud je u konačnici zaključio da nisu osnovani apelantovi navodi o dvostrukom plaćanju sudske takse. Ustavni sud je u svojoj odluci istakao da je Kantonalni sud jasno obrazložio neosnovanost apelantovih navoda o dvostrukom plaćanju sudske takse i u tome nije našao proizvoljnost.
Na današnjoj sjednici razmatran je i odbijen veći broj zahtjeva za određivanje privremene mjere.
Sve odluke usvojene na ovoj plenarnoj sjednici bit će objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i dostavljene apelantima najkasnije u roku od mjesec dana od njihovog donošenja.
