Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas, 15. veljače 2018. godine, na 108. plenarnoj sjednici odlučivao o jednom broju zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona i apelacija o navodnim povredama ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Isključivo radi ilustracije, sa sjednice izdvajamo:
Odlučujući u predmetu broj U 11/17, Ustavni sud BiH je odbio zahtjev Okružnog suda u Banjaluci (sudac Blagoje Dragosavljević) za ocjenu kompatibilnosti članka 201. stavak 4. Zakona o radu Republike Srpske sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer je zaključio da je članak 201. stavak 4. ZOR-a kompatibilan sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije budući da navedena odredba sama po sebi nije nejasna, te da ograničenja koja se njom uspostavljaju nisu nerazumna u smislu ostvarivanja same suštine prava na pristup sudu, odnosno ne predstavljaju pretjeran teret za radnike, već upravo služe ciljevima pravne sigurnosti i primjerenog provođenja pravde.
Shodno tome, Ustavni sud BiH je utvrdio da je članak 201. stavak 4. Zakona o radu Republike Srpske u skladu sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Odlučujući u predmetu broj U 1/18, Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odbio zahtjev Okružnog suda u Banjaluci (sudac Milan Blagojević) za ocjenu kompatibilnosti čl. 182. stavak 1., 208. stavak 2. i 433. stavak 1. Zakona o parničnom postupku sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer smatra da odredbe čl. 182. stavak 1., 208. stavak 2. i 433. stavak 1. ZPP ne pokreću pitanja u svezi sa člankom II/3.(h) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, imajući u vidu činjenicu da se sloboda izražavanja, te zaštita koju u tom smislu daje članak 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ne mogu poistovjetiti sa specifičnim procesnim zahtjevima iz ZPP, koji su propisani s ciljem ispunjenja određenih načela, kao što su efikasnost postupka ili suđenje u razumnom roku.
Prema tome, Ustavni sud BiH je utvrdio da su čl. 182. stavak 1., 208. stavak 2. i 433. stavak 1. Zakona o parničnom postupku u skladu sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Odlučujući u predmetu broj U 5/18, Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odbio zahtjev devetnaest zastupnika u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine za ocjenu ustavnosti Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o akcizama u Bosni i Hercegovini, Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o uplatama na jedinstveni račun i raspodjeli prihoda i Zakona o izmjeni Zakona o sustavu neizravnog oporezivanja u Bosni i Hercegovini jer je utvrdio da su Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o akcizama u Bosni i Hercegovini, Zakon o izmjenama i dopuni Zakona o uplatama na jedinstveni račun i raspodjeli prihoda i Zakon o izmjeni Zakona o sustavu neizravnog oporezivanja u Bosni i Hercegovini u skladu sa čl. I/2., IV. i V/4. Ustava Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je, odlučujući u okviru apelacijske nadležnosti, između ostalog, u predmetu broj AP 2567/16 odbacio kao nedopuštenu apelaciju Notarske komore Federacije Bosne i Hercegovine i 105 notara članova Notarske komore Federacije BiH podnesenu protiv Presude Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj U-15/10 od 2. prosinca 2015. godine zbog nenadležnosti Ustavnog suda Bosne i Hercegovine za odlučivanje.
Sve odluke o zahtjevima za ocjenu ustavnosti i apelacijama usvojene na sjednici bit će dostavljene podnositeljima u roku od mjesec dana i objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.
